今年以來(lái)，多位上市公司獨(dú)立董事因增持所在公司股票，引起市場(chǎng)爭(zhēng)議和關(guān)注。

(資料圖)

時(shí)代財(cái)經(jīng)梳理公告發(fā)現(xiàn)，今年以來(lái)有金時(shí)科技(002951.SZ)、洛陽(yáng)鉬業(yè)(603993.SH/03993.HK)、滬農(nóng)商行(601825.SH)、南京銀行(601009.SH)、中農(nóng)聯(lián)合(003042.SZ)、牧原股份(002714.SZ)、中銀絨業(yè)（000982.SZ）7家公司的獨(dú)董進(jìn)行增持。

上述獨(dú)董增持中不乏“大手筆”，比如洛陽(yáng)鉬業(yè)的獨(dú)立董事王友貴計(jì)劃“豪擲”上億元，南京銀行的獨(dú)董余瑞玉則耗資超百萬(wàn)元。

不過(guò)時(shí)代財(cái)經(jīng)注意到，獨(dú)立董事的年薪相對(duì)來(lái)說(shuō)并不高，斥巨資增持是否考慮到自身實(shí)力？

另一方面，獨(dú)立性一直以來(lái)都被視為獨(dú)董的“靈魂”，大舉增持股份，是否會(huì)影響其獨(dú)立地位？

12月5日，一位不愿具名的上市公司獨(dú)立董事在接受時(shí)代財(cái)經(jīng)采訪時(shí)表示，獨(dú)董增持是給市場(chǎng)傳遞其作為相對(duì)獨(dú)立的第三方，對(duì)公司價(jià)值認(rèn)可的信號(hào)。

“跟其他的董事增持一樣，這是他們自己的理性選擇，在制度上并未做其他的限制和規(guī)定。只有達(dá)到一定的比例，才會(huì)喪失獨(dú)立性。”上述獨(dú)立董事說(shuō)。

同日，職業(yè)投資人程宇也對(duì)時(shí)代財(cái)經(jīng)表示，“獨(dú)董增持本身是對(duì)大股東表示支持的行為，但對(duì)小股東而言，就要看獨(dú)董的決定是理性客觀的，還是出于其他考慮了。”

年薪30萬(wàn)卻花上億元增持？

獨(dú)董增持一事，最為市場(chǎng)關(guān)注的要數(shù)洛陽(yáng)鉬業(yè)。

今年10月25日，洛陽(yáng)鉬業(yè)公告稱，獨(dú)立董事王友貴擬以自籌資金，通過(guò)法律法規(guī)允許的方式增持公司不超過(guò)6000萬(wàn)股的H股股份。不過(guò)公司還表示，本次增持可能存在因資本市場(chǎng)情況發(fā)生變化等因素，導(dǎo)致計(jì)劃無(wú)法實(shí)施完畢的風(fēng)險(xiǎn)。

若按12月5日收盤價(jià)計(jì)，洛陽(yáng)鉬業(yè)H股報(bào)收3.76港元，這次增持或?qū)⒑馁M(fèi)其約2.26億港元（約合人民幣2.02億元）的資金。

12月5日，時(shí)代財(cái)經(jīng)以投資者身份致電洛陽(yáng)鉬業(yè)，其工作人員稱，“（增持進(jìn)展）會(huì)在定期公告中體現(xiàn)出來(lái)。最近公司沒(méi)有什么大的變化，所以他是可以進(jìn)行增持的。”

對(duì)于獨(dú)董增持是否會(huì)影響?yīng)毩⑿缘膯?wèn)題，該工作人員表示，“沒(méi)超過(guò)1%都是可以的。現(xiàn)在還沒(méi)有披露他的股數(shù)，我們肯定是不會(huì)違規(guī)的。”

時(shí)代財(cái)經(jīng)注意到，根據(jù)洛陽(yáng)鉬業(yè)2021年財(cái)報(bào)，王友貴2021年獲得的稅前報(bào)酬總額為30萬(wàn)元，與其斥資上億元進(jìn)行增持形成“鮮明對(duì)比”。

據(jù)洛陽(yáng)鉬業(yè)披露，王友貴現(xiàn)年60歲，自2018年8月起在公司擔(dān)任獨(dú)立董事，本屆任期至2024年6月。此前，他曾擔(dān)任加拿大溫哥華的集裝箱船租賃公司Seaspan的CEO兼董事長(zhǎng)達(dá)12年，2017年卸任后轉(zhuǎn)向清潔能源領(lǐng)域投資發(fā)展，并創(chuàng)辦了Tiger Gas公司。

此外，根據(jù)南京銀行公告，該行的獨(dú)立董事余瑞玉在今年7月-10月增持A股股份11.3萬(wàn)股，約出資117.1萬(wàn)元。余瑞玉于去年年底擔(dān)任南京銀行獨(dú)董，目前同時(shí)還在天衡會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）擔(dān)任首席合伙人等。

時(shí)代財(cái)經(jīng)還注意到，中銀絨業(yè)的獨(dú)立董事朱麗梅在今年4月26日剛被選舉為獨(dú)立董事，8月5日便出現(xiàn)了違規(guī)增持公司股票的行為。

據(jù)中銀絨業(yè)公告，朱麗梅在今年8月5日買入公司股票3000股，違反了深交所關(guān)于“上市公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員不得在公司年度報(bào)告、半年度報(bào)告公告前30日內(nèi)買賣本公司股票的規(guī)定”。

公司在聲明中稱，朱麗梅因工作繁忙將個(gè)人股票賬戶委托他人代為管理，違規(guī)行為是被委托人基于對(duì)二級(jí)市場(chǎng)的判斷，做出的自主投資。

“少量增持不影響?yīng)毩⑿浴?/strong>

上市公司獨(dú)立董事的背景較為多元。前文所述公司獨(dú)董中，有多位在金融管理、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)、審計(jì)、法律等方面具有較強(qiáng)的專業(yè)性，并具有注冊(cè)會(huì)計(jì)師、執(zhí)業(yè)律師等資格。

而一直以來(lái)，獨(dú)立性都被視為獨(dú)立董事的“靈魂”。

“獨(dú)董獨(dú)立于所受聘的公司及其主要股東，與一般董事最大的區(qū)別在于，其在決策時(shí)比一般董事更加客觀、中立，更加注重上市公司整體利益，維護(hù)中小投資者權(quán)益。”12月5日，海南博鰲醫(yī)療科技有限公司總經(jīng)理鄧之東向時(shí)代財(cái)經(jīng)如是說(shuō)。

那么與主要股東方無(wú)利害關(guān)系的獨(dú)董，為何選擇增持公司股份？

從相關(guān)公告中可以看出，上述獨(dú)董增持多是出于對(duì)公司未來(lái)發(fā)展的信心和對(duì)其長(zhǎng)期投資價(jià)值的認(rèn)可。

12月5日，一位不愿具名的上市公司獨(dú)立董事在接受時(shí)代財(cái)經(jīng)采訪時(shí)表示，獨(dú)董增持是給市場(chǎng)傳遞其作為相對(duì)獨(dú)立的第三方，對(duì)公司價(jià)值認(rèn)可的信號(hào)。“跟其他的董事增持一樣，這是他們自己的理性選擇，在制度上并未做其他的限制和規(guī)定。”

“根據(jù)《上市公司獨(dú)立董事規(guī)則》，只有達(dá)到一定的比例，才會(huì)喪失獨(dú)立性。”前述獨(dú)董說(shuō)道。

時(shí)代財(cái)經(jīng)查閱發(fā)現(xiàn)，證監(jiān)會(huì)在今年1月發(fā)布的《上市公司獨(dú)立董事規(guī)則》，其中第七條明確規(guī)定了不得擔(dān)任獨(dú)立董事的八種人員，包括“持股1%以上或上市公司前十名股東中的自然人股東及其直系親屬”等。

鄧之東認(rèn)為，獨(dú)立董事少量增持上市公司股份（不超過(guò)1%），對(duì)獨(dú)立性的影響較小，是允許的、合規(guī)的，但即便如此也是非常少見(jiàn)的。

其還表示，“若獨(dú)董斥巨資大筆增持，是絕無(wú)僅有的、不適當(dāng)?shù)模赡堋＜啊?dú)立性。”